FreeBSD vs LINUX ［舊文新體認］

由於近來為了公司一部FreeBSD主機資料移轉，有較以往多很多的機會去接觸到FreeBSD！
閒暇之餘，也考察了一些FreeBSD和LINUX的差異，
像是Daemon啓動命令，更新管理，目錄架構等。
一番功夫下來，很糟～
怕我會移情別戀，愛上小惡魔(FreeBSD)！


+=============================================================================================+
FreeBSD vs LINUX ［舊文新體認］
FreeBSD 和各種Linux發行版一樣，是一種免費的Unix類操作系統。
由於FreeBSD的推出稍晚於Linux，因此國內介紹FreeBSD的文章較少，
而且由於某些媒體不負責任的推波助瀾，Linux被過分誇大、神化了。
實際上，很多大網站都在用FreeBSD，如Yahoo，甚至包括Microsoft的 Hotmail
（Microsoft收購Hotmail 4年了，但直到去年11月Microsoft才宣布Hotmail向Windows/IIS遷移，
而且，至今Hotmail主機群中依然包括 FreeBSD Boxes，
可見Microsoft對於Windows並不是真的很放心，這一事實也證明了FreeBSD引以為耀的穩定性）等等。
和Linux各種混亂不堪的發行版相比，FreeBSD只有唯一的版本，
同時，FreeBSD關注的是操作系統的穩定性、性能和品質，適合作為服務器的操作系統。
當然，對於選擇FreeBSD還是某種Linux發行版本作為操作系統，不同的人肯定有不同的偏愛，
但譯者認為，FreeBSD作為服務器來說，比Linux更好一些，
當然，如果不考慮開發成本，僅僅考慮運行效率，也更遠好於Windows。原因很多，有機會的話，我會在今後的文章中一一提到。

需要說明的是，譯者不認為最近一兩年之內免費操作系統陣營能夠和Microsoft等商業系統陣營決出勝負高下，因為他們的操作系統的設計理念存在差別。
我自己很喜歡命令行方式的操作，然而在圖形界面方面，X Window的效率是很難超過Windows的，這是因為X是以用戶模式運行圖形界面，
而Windows則是以核心模式運行，這實際上就造成了Unix類操作系統在圖形界面上的先天不足。
而且，由於Microsoft的產品是要賣錢的，因此它為了維護自己的市場地位，會為客戶提供比較好的服務，
而免費 Unix操作系統在這一點則比較困難，而且，它對用戶的要求較高。
在這裏我不想給出一個確切的建議，如桌面操作系統應該選擇什麼，服務器操作系統應該選擇什麼，一切要從實際情況出發。
請大家注意這樣的事實：專業人員維護的Windows服務器的安全性未必就差，非專業人員維護的*nix服務器的安全性也肯定是無法接受。
在抨擊Nimda橫行的同時，也請注意，Microsoft早在Nimda出現前半年的時候就已經推出了預防性的補丁；
*nix一樣也有非常讓人難堪的安全問題，同樣的，他們也會及時推出補丁，因此，絕大多數服務器的安全問題是由於管理員的疏忽造成的。
選擇操作系統之前，最好是先想好：什麼樣的配置對於您最有利，請考慮整體擁有成本(TCO)而不僅僅是操作系統的價格。
目前很多網站采用的、非常流行的Windows 2000+Apache+Php+MySQL組合，
實際上就同時犧牲了IIS開發周期短和Apache+Unix組合相對比較容易定制的優點，可謂竹籃打水一場空。

這篇文章比較客觀地對FreeBSD和Linux進行了對比，值得一讀，所以我決定把它介紹給國內的讀者。
總之，Think different，決定選擇什麼東西之前，最好先嘗試一番，特別是那些同類產品。

簡介：
即使是和IT不沾什麼邊的企業信息技術人士大概也都聽說過Linux。
有些人可能用過，或正在使用它，原因五花八門，有的甚至只是為了看看那些大肆吹噓它的人到底說的是不是實話。
然而，GNU/Linux並不是可用的唯一一個「free」的Unix類操作系統。
FreeBSD和它的堂兄弟， OpenBSD和NetBSD都是商業UNIX版本——Berkeley Software Distribution免費的分支產品。
這篇文章讓您更多地了解FreeBSD，也幫助您更輕松地進行潛在的遷移過程。

與Linux使用的GPL授權不同，BSD家族的操作系統使用BSD風格的授權。
用一句話來概括兩種授權的不同就是，GPL要求源代碼的任何衍生物也是公有的，並且使用GPL授權，而BSD授權沒有這個要求。

FreeBSD和主要的Linux發行版本的工作方式有一定區別。
這篇文章將告訴你我自己認為在把我的桌面操作系統由Linux切換到FreeBSD時的收獲。

當然，肯定會有人堅持這樣的觀點：Linux指的僅僅是操作系統的內核，而不是其他什麼東西。
在你的Red Hat或Debian匣子中，每天使用的應用程序是由相應的發行版本提供的。
而FreeBSD，則包括了操作系統內核和整個操作系統中的那些基本的應用程序，例如複制、移動文件的命令等等。
這一區別的結果是，Linux由不同的發行版本，例如Mandrake, SuSE, Debian和Slackware。
任何使用過Mandrake和Debian的人都會告訴你這兩套發行版本的世界有多麼大的區別。
相反，只有一個 FreeBSD，我的FreeBSD和你擁有的FreeBSD是完全一樣的，只要他們的版本一樣。

三中最主要的Linux發行版本，Red Hat、Mandrake和SuSE使用了RPM安裝包管理器。
RPM處理安裝、升級、卸載，並檢查安裝在這些操作系統上的應用程序依賴關系。
雖然在安裝程序之前檢查依賴關系的錯誤，但RPM遺留了比我們期待的更多的問題。
例如，它不能自動地下載它需要的其他RPM。
我知道至少3個項目試圖解決這個問題， urpmi, Debian的apt-get，
當然，附帶說一句，只是一個「僅Debian采用」的特性，而且是一個RPM和apt-get的混血兒。
所以，除非你打算是用上面的方法，否則你將不得不手工尋找、下載所需要的RPM。聽起來很簡單麼？
直到你用RPM安裝Gnome或者升級Xfree的時候你才會知道事情有多麼嚴重。
而且，即使你找到了正確的RPM，如果他們是為SuSE設計的，而你運行的是Red Hat，那麼你的麻煩課就大了。

每一個Linux發行版本都存在一些差異，而它們之間最大的差異則在於文件系統的結構。
我肯定絕大多數人都聽說過SuSE把KDE放到/opt，而 Red Hat則放到/usr文件夾中。
更糟糕的是，RPM不能識別從源代碼中編譯得到的程序。所以，如果你擁有最新編譯的程序，RPM甚至無法知道他們的存在。

FreeBSD使用「包」來安裝、卸載和升級應用程序。『pkg_add』命令被用於安裝一個你手工下載到計算機的包。
你也可以用『-r』開關來讓它自動的從Internet獲取，當然，也包括這個包所依賴的一切。
不過，FreeBSD包的真正美妙之處在於「連接點」(Ports)樹。
連接點樹是 ——FreeBSD包含的應用程序之間的繼承關系。
每一個文件夾都包含Makefile，以及讓特定應用程序能夠在FreeBSD上正確運行所需要的補丁。
例如，如果我想安裝Apache web服務器，我所需要做的只是cd到/usr/ports/www/apache文件夾，然後運行『make && make install』，然後去小吃售賣機前。
如果我擁有一台速度夠快的電腦，同時擁有一個足夠大方的Internet連接，當我回來的時候Apache源代碼的下載、補丁、編譯和安裝肯定都已經做完了。
連接點樹也能夠處理Apache運行依賴的那些程序，無論我用連接點樹安裝、手工編譯，還是通過安裝已經編譯好的二進制包。
連接點樹能夠通過$PATH找到它需要的東西。

Linux和FreeBSD的另一個區別在於，對於FreeBSD而言，你安裝的連接點或者包99%都會被放到/usr/local，而在 Linux上有時是/usr，有時是/opt。
這可能只是一個很小的區別，但你至少可以知道你的程序安裝到了/usr/local，而不是擴散到了文件系統的各個地方。

FreeBSD系統使用cvsup來保持它是最新的。
一旦你建立了『sup-file』，cvsup將會把你本地的系統和cvsup服務器上的進行比較，並且下載那些修改過的東西。
你可以用它來確保你的本地連接點樹和FreeBSD源代碼都是最新的。
和Linux不同，Linux通常只有內核被半正規性的下載和變異。
使用cvsup，你可以很容易地下載整個FreeBSD操作系統的源代碼。
這樣做的主要理由是，它使得FreeBSD從一個版本升級到另一個的過程變的簡單。
Cvsup之後，你可以用make world來編譯整個操作系統，或者編譯新的操作系統內核。
這些都非常的簡單。

處理分區的方式也有區別。
Linux將一個硬盤分為不同的分區，在這些分區中，有些又包括邏輯分去。
我們常說的分區在FreeBSD中稱為片斷(Slices)，沒個片斷中包括一個或多個BSD分去。
BSD分區在/etc/fstab中可以找到。

也許Linux和FreeBSD的下一個最大的區別就是操作系統設計的基本理念。
Linux強調最新的操作系統特性和驅動程序（例如不開放源代碼的 nVidia圖形卡驅動程序）。
FreeBSD在這些方面比較保守。他們喜歡經過時間考驗和測試過的東西，甚於最新特性。
他們傾向於等待主要的bug被修正。
對於桌面操作系統來說，如果你使用最新的硬件，追求最新的驅動程序，或那些更酷的特性，保守是FreeBSD的一個毛病。
然而在服務器中，你肯定希望更加穩定的代碼。
另外，你會把一塊價值200美元的顯示卡放到你的不包括顯示器的服務器上麼？

另一個區別是默認安裝的內容。
如果你接受SuSE的默認安裝選項，那麼你至少會裝上1GB的軟件。
而FreeBSD只是安裝那些最基本的系統（注意，我知道你會告訴SuSE僅僅安裝『基本系統』，但我說的是『默認』安裝）。
他帶給你那些最本質的東西，而你可以在以後通過連接點樹安裝4000多種應用程序中的任何一個。
幾乎所有在Linux中運行的程序都已經被移植，並且能夠正常運行於FreeBSD，
唯一的區別在於在Linux上，應用程序要麼被 「默認安裝」，要麼，除非你用Debian，你就必須手工下載它們。
在FreeBSD上他們只是可選的，而且絕大多數過程已經被自動化了。
另一些區別就是，Linux上默認的命令行外殼是bash，而FreeBSD上則是tcsh。

對於商業應用程序，如Oracle或HP Openmail，FreeBSD提供了一個「Linux兼容」層。
簡而言之，它讓FreeBSD能夠以接近在Linux上運行的速度直接運行Linux 的二進制應用。
應用程序是否能夠在FreeBSD上全速運行完全取決於它是否真的願意在Linux上運行。
兼容層比模擬更進一步。需要的Linux庫被以二進制形式安裝在BSD系統中。
當你試圖運行Linux程序時，FreeBSD識別它是Linux程序，並簡單地指明它需要的Linux運行庫的位置。
同時，FreeBSD夜亦提供了商業BSD、NetBSD、OpenBSD和SCO的模擬。
每種不同的操作系統獲得不同的支持，其中最完善的是商業BSD、 NetBSD和OpenBSD。

盡管BSD開發者更重視軟件的品質和數量，但這並不意味著FreeBSD缺乏某些功能。
預定於2002年11月推出的FreeBSD 5.0包括了更加精細的進程控制機制，這允許它更加有效地運行於最多32個處理器。
版本5.0也將提供一個完整的DEVDFS設備文件系統。雖然這些在 Linux上已經存在了一段時間，但你也許還沒有聽說過。
DEVDFS大體上是一個允許動態變化的設備文件系統。例如，如果你接入了一個USB鍵盤，它將 『魔術般地』加入到/dev文件夾。
在日志文件系統方面，4.4穩定版提供了『soft updates』特性。
盡管在技術上它也許不能算做是日志文件系統，但它可以做得比你對日志文件系統的要求更好。

1998-1999年.com爆炸中，Linux是真正的關鍵詞。
所有地方的電腦用戶都聽說了一種*免費*的，正在服務器領域和桌面領域挑戰 Microsoft地位的操作系統。
即使在今天，Linux的忠實用戶仍然在增加。但是，很多人只是剛剛聽說FreeBSD。
希望這篇文章能夠幫助你對 FreeBSD有一個初步的了解，並且把它作為滿足你的需求的一種選擇。
在最後我想說的時，既然它們都是免費的，為什麼不都試一試，看看誰更滿足你的需要呢？