MySQL、PostgreSQL、Firebird 三種資料庫大評比[轉貼]

下面這篇,這是2007時候的文章,原來FireBird是不錯的開源資料庫軟體.
真怪,怎麼我以前都沒注意到?

MySQL，PostgreSQL、Firebird 三種資料庫大評比
這次日本（高橋　信頼＝ITpro） 報導資料庫評比
一律以免費資料庫平台比較效能，本次比較產品有MySQL，PostgreSQL、Firebird 三種資料庫，以資料庫命令對於三種不同大小資料量，計算出效能值最短（處理速度最快）比較以下為平均比較參考值：

INSERT： Firebird < MySQL < PostgreSQL
SELECT： Firebird < PostgreSQL < MySQL
UPDATE： Firebird < MySQL < PostgreSQL
DELETE： Firebird < PostgreSQL < MySQL

以下為原文：
http://feeds.nikkeibp.co.jp/itpro_all?m=6658
「MySQL，PostgreSQLとFirebirdの性能をユーザー会メンバーが徹底比較，判明した"意外な結果”」--OSC2007.DBより オープンソースカンファレンス2007.DBの会場

左から日本MySQLユーザ会の堤井泰志氏，Firebird日本ユーザー会の木村明治氏，日本PostgreSQLユーザ会の片岡裕生氏
　「更新とJOINが多ければMySQL，シンプルなSELECT主体ならPostgreSQLが向いている。ストアド・プロシージャでシングル・コネクションならFirebirdは非常に速い」---6月23日に開催された「オープンソースカンファレンス2007.DB（OSC2007.DB）」で，各オープンソースDBのコミュニティのメンバーによる性能比較が披露され，従来の一般的なイメージとは異なる“意外な結果”が明らかにされた。

　オープンソースカンファレンスは，オープンソース関連コミュニティが主催するイベントで，OSC2007.DBはデータベース関連のコミュニティが集まったイベントである。性能比較セッションを担当したのは，日本MySQLユーザ会の堤井泰志氏，日本PostgreSQLユーザ会の片岡裕生氏，Firebird日本ユーザー会の木村明治氏。「あくまでボランティアによる性能比較であって，最速，最新マシンの上で実施したわけではない。数値を絶対視するのではなく，各DBの特徴や得手不得手を理解するために参考にしてほしい」（堤井氏）。

　まず単体テストとしてストアド・プロシージャを使ったテストを行った。マシンは動作周波数2.4GHzのPentium4，メモリーは1Gバイト，ハードディスクはIDE ATA100 7200rpm 60Gバイトと，現在としては決してハイエンドのマシンではない。データベースのバージョンはMySQLが5.0.6-beta（エンジンはInnoDB），PostgreSQLは8.1，Firebirdは2.0.1である。

　検証の結果，一般的に持たれているイメージと異なり，MySQLでのJOIN，PostgreSQLの検索は速いことが示された。またMySQLの場合，デフォルトのエンジンであるMyISAMに比べ，トランザクション機能を持つInnoDBの性能は必ずしも遅くないという，これも意外な結果が得られた。またFirebirdは，MySQLとPostgreSQLに比べ全般に高速だった。ただし，「MySQL，PostgreSQLは500コネクション以上のかなりの負荷に耐える」（堤井氏）。

　またこのほかにCやJava，PHPからアクセスしたテストの結果なども紹介した。

　測定結果を踏まえたデータベースの選択基準として，堤井氏らは「ストアド・プロシージャが使える状況で，シングル・コネクションならFirebird。更新がそれなりにあり，JOINが多ければMySQL，シンプルなSELECT主体ならPostgreSQLが向いている」と指摘した。